Os artigos do Global Research parecem-me ter a seguinte linha de orientação: os Estados Unidos da América e os seus aliados são os culpados de todos os males da humanidade.

Em Syria: Russian Intervention Exposes Coalition Lies. “The Terrorists R US” , suporta-se a posição de Putin na Síria e acusa-se a Inglaterra por fazer a mesma coisa pela qual os russos são elogiados. Exemplifica-se com o caso de uma intervenção em que militantes do ISIL ingleses foram assassinados na Síria por forças britânicas com um drone. Quanto à decisão do líder russo, de atacar os terroristas na Síria, é aceite sem crítica alguma a justificação do próprio: ter o apoio do governo legítimo da Síria. 

Este está desacreditado, tanto perante os países ocidentais como perante os seus vizinhos. Mas o artigo aceita esta posição legalista da Rússia para contrapor à ilegalidade dos ocidentais. Não se discute a natureza deste regime, nem as suas ações. Supostamente, todos os que Assad bombardeou eram terroristas.

Cita-se Michel Chossudovsky que, precisamente reduz toda a oposição síria a "terroristas", a mesma justificação que Assad dava no momento mais quente da guerra civil. Sabíamos que havia grupos que queriam um regime em que eles pudessem participar pacificamente. Algo a que podemos chamar democracia. Tratava-se de acabar de vez com a ditadura desta elite da etnia alauita, já responsável por inúmeros banhos de sangue.

Para Chossudovsky, a Al-Nusra que os americanos declararam terrorista, é financiada por eles próprios e faz parte do Exército Livre da Síria. Trata-se de uma evidente deturpação das difíceis condições no terreno. Os rebeldes anti-Assad estiveram num determinado momento unidos, mas tiveram de se demarcar uns dos outros. A Al Nusra já combateu contra o Exército Livre da Síria e assinou uma aliança com o ISIL.

Talvez os russos acabem com o terrorismo na Síria como fizeram na Tchetchênia e num Teatro de Moscovo: liquidando tudo o que estiver por perto.